Attackyta

Allt en främling når från internet.

Er attackyta är varje värd, app, API och fil ni exponerar, oavsett om någon minns att den exponerades. Angripare kartlägger den först. Vi föredrar att ni gör det.

Vad det är

Större än listan ni fick.

En attackyta är inget diagram. Den är allt som svarar när någon på internet knackar på, inklusive sådant som ingen i ert team skulle komma på att räkna upp.

01

Domäner och subdomäner

Varje namn i er DNS och varje certifikat som någonsin utfärdats åt er. Certifikattransparensloggar gör den listan offentlig, vare sig ni läser den eller inte.

02

Appar, API:er och adminpaneler

Kundportaler, inloggningssidor, GraphQL-endpoints och den där Grafana-dashboarden som någon öppnade för en demo. Var och en är en dörr med sitt eget lås.

03

Moln och lagring

Publika adresser, lastbalanserare, buckets och databaser i AWS, Azure eller GCP. Ett klick i en konsol räcker för att göra vilken som helst av dem publik.

04

Leverantörer och kvarlevor

Byråns kampanjsajt på er domän, en leverantörs portal, fjolårets migreringsserver. Någon annan byggde den. Den attackeras ändå som om den vore er.

Den ändras utan att fråga er. En ny subdomän, ett certifikat utfärdat i morse, en brandväggsregel som lättades upp för en migrering och aldrig stängdes. En karta som ritas en gång är inaktuell inom några veckor.

Varför det spelar roll

Ni kan inte försvara det ingen listat.

Många incidenter börjar inte med en listig exploit. De börjar med något nåbart som ingen höll ögonen på.

01

Angripare börjar här

De läser samma certifikatloggar och DNS-poster som vi, automatiskt och hela tiden. Den som kartlägger er yta först får första försöket.

02

Era andra verktyg hänger på den

Skannrar, ert SOC och er patchning täcker alla de tillgångar de känner till. En bortglömd värd hamnar utanför alla tre på en gång.

03

Tillsynsmyndigheter kräver det

Både NIS2 och DORA förväntar sig att ni känner till och hanterar era IKT-tillgångar. ”Vi visste inte att den fanns” är inget svar som revisorer godtar.

Kodsäkerhet är inte exponeringshantering

Ren kod kan ändå stå vidöppen.

Frontiermodeller som Anthropics Claude Mythos hittar buggar som gömt sig i koden i årtionden. SonarQube fångar brister i varje pull request. Behåll båda.

Båda svarar på en fråga: är den här koden säker? Angripare ställer en annan: vad kör där ute, och kan jag ta mig in? Koden vet inte var den driftsattes, vilken konfiguration som sitter framför den eller vad mer som delar domänen.

Vad som är exponeratAI-kodgranskningModeller i Mythos-klassenStatisk analysSonarQube och liknandeFriendlyFlareUtifrån, varje vecka
En brist i ett repo ni skannar
Täcks: Dess hemmaplan
Täcks: I varje pull request
Delvis: Om den är nåbar bevisar vi det
En testkopia som driftsatts för hand
Syns inte: Ser aldrig driftsättningar
Syns inte: Finns inte i pipelinen
Täcks: Hittad via DNS och certifikat
En lagringsbucket som gjorts publik i konsolen
Syns inte: Konsolinställningar är inte kod
Syns inte: Konsolinställningar är inte kod
Täcks: Hittad och testad utifrån
En adminpanel som öppnats av en proxy- eller brandväggsregel
Syns inte: Regeln finns utanför repot
Syns inte: Regeln finns utanför repot
Täcks: Nådd och bevisad
En app byggd i en AI-appbyggare
Syns inte: Inget repo att peka den mot
Syns inte: Ingen pipeline att spärra
Täcks: Hittad som vilken värd som helst
En leverantörs värd på er domän
Syns inte: Inte er kod
Syns inte: Inte er kod
Täcks: Kartlagd, och testad om den ingår i omfattningen
Om det går att utnyttja i produktion
Delvis: Resonerat om, inte provat i produktion
Syns inte: En mönstermatchning
Täcks: Anrop, svar, skärmbild

Det här är ingen pik mot kodverktygen. Åtgärda det de hittar, för det gör allt vi testar svårare att knäcka. Vi täcker den del de av princip inte kan se: vad som är driftsatt, var, och vem som kan nå det.

Vibecodingens tid

Mjukvara släpps nu snabbare än någon hinner granska.

Vem som helst med en prompt kan ha en fungerande app på internet till lunch. Det är genuint användbart. Det betyder också att er attackyta växer de dagar då ingen har lagt ett ärende.

45%
av kodningsuppgifterna där AI-modeller skrev in en säkerhetsbrist i koden Veracode GenAI Code Security Report, 2025 · 80 uppgifter, 100+ modeller
01

Fler som bygger, färre granskningar

Marknad, sälj och drift släpper nu sina egna verktyg. De flesta har aldrig sett en hotmodell, och ingen bad dem göra det.

02

Driftsättningar som går förbi pipelinen

Ett klick i appbyggaren publicerar rakt till en hostingplattform. SonarQube-spärren körs aldrig, eftersom det inte finns någon pipeline att köra den i.

03

Samma misstag, i stor skala

API-nycklar i frontend-paketet, databasregler som lämnats öppna, inloggning som bara kontrolleras i webbläsaren. Genererad kod upprepar mönstren den lärt sig av.

04

Ingen äger den nästa månad

Den som skrev prompten går vidare och appen fortsätter att köra. Förr tog det år innan bortglömda appar hopade sig. Nu tar det en eftermiddag.

Så frågan flyttar sig. ”Är den här koden säker?” spelar fortfarande roll. ”Vad driftsattes den här veckan, och vem kan nå det?” spelar nu större roll. Den frågan har inget repo att skanna. Den har bara en utsida, och det är på utsidan vi arbetar.

Så arbetar vi med den

Kartlägg den, bevisa den, håll den aktuell.

Ni ger oss ett företagsnamn och en domän. Allt nedan utgår därifrån, med skriftlig behörighet först och aldrig något destruktivt.

01

Kartlägg

Certifikatloggar, DNS, molnadressblock och kodvärdar. En namngiven analytiker plockar bort det som inte är ert, och ni bekräftar resten.

02

Bevisa

AI-agenter attackerar varje överenskommen tillgång varje vecka, endast läsande och hastighetsbegränsat. En människa signerar varje fynd innan ni ser det.

03

Håll den aktuell

Den externa kartan ritas om var 3–7 dag. Nya tillgångar går in i nästa attackomgång, och åtgärder testas om i stället för att tas på förtroende.

Gratis genomgång av attackytan

Börja med kartan. Vi ritar den gratis.

Ge oss ett namn och en domän. Ni får den första kartan, kontrollerad av en människa, och ni behåller den oavsett om ni går vidare.