Se risici, før de bliver hændelser.
FriendlyFlare finder og overvåger løbende alt, der kan nås fra internettet, og lader AI-agenter undersøge det for jer, så I retter det, der faktisk betyder noget.
| Vært / fund | Alvorlighed |
|---|---|
| api.acme.com Adminpanel uden login | Critical |
| legacy.acme.io Bagdør: CVE-2024-3094 | High |
| cdn.acme.com TLS 1.0 stadig slået til | Medium |
| mail.acme.com Eksponerede filer | Medium |
| dev.acme.com Forældet software | Low |
Samme fund. Tre forskellige jobs.
Ét tal, og den ærlige historie bag det.
- En eksponeringsscore med sin udvikling — ikke en PDF på 60 sider, som ingen åbner.
- Hvad der har ændret sig siden sidste måned: nye aktiver, lukkede, stadig åbne.
- Hvad der er over sin SLA, og hvis navn der står på det.
Tre ting at jage, ikke fire tusinde alarmer.
- Hvert fund er gennemgået af et menneske og bevist udnytteligt, før det når dig.
- 91% af de rå fund lægges væk som støj — du ser dem aldrig.
- Rettelser følges på tværs af egne teams og leverandører på ét sted.
Kaldet, svaret og trinnene til at genskabe det.
- Præcis hvordan vi kom ind, og hvad vi nåede — ingen gæt ud fra et versionsnummer.
- Direkte i Jira, Linear eller GitHub med beviset vedhæftet.
- Testet igen ved deployment, så "rettet" betyder verificeret.
Hvert fund ankommer med kvittering.
En CVSS 9.8, der ikke kan nås, er et rygte. Vi vedhæfter kaldet, svaret og skærmbilledet, så diskussionen med udviklerne tager ti sekunder i stedet for et sprint.
GET /admin HTTP/1.1 Host: api.acme.com HTTP/1.1 200 OK X-Powered-By: Express < panelet blev vist, der blev ikke spurgt om login > agent: authenticated? no. reachable? yes. verdict: critical. evidence: 3 screenshots.
Det vi finder, bliver det de kan forsvare.
Stopper ved hoveddøren.
Stopper ved det, der står på listen.
Starter dér hvor begge stopper — og giver listen tilbage længere.
En scanner forudsiger. Vi beviser.
Fire ting en automatisk scanning grundlæggende ikke kan have. Hver bygger på den før.
En scanner ser jeres applikation udefra, som en fremmed. Alt nedenfor begynder med, at vi bliver lukket ind.
Adgang
Kildekode, DNS, firewallregler, infrastrukturkonfiguration. Ikke en fremmeds udsyn fra hoveddøren.
Kontekst
Hvad applikationen er til, hvilke data der faktisk betyder noget, og hvad "i stykker" betyder i jeres forretning.
Vurdering
Et menneske besluttede, at det betød noget, og prioriterede det for jeres system — ikke et CVSS-opslag i en tabel.
Bevis
Vi udnyttede det. I får en demonstreret vej ind, ikke en hypotese med et alvorlighedsmærkat.
Og det stopper ikke. En tidsbegrænset penetrationstest får et smalt vindue og ingen firewallregler. Stående adgang betyder, at billedet bygger sig op: hver opgave starter i alt det, vi allerede forstod sidste gang.
| Hvad en scanning giver | Hvad der kommer fra os |
|---|---|
| En oversigt over muligheder | En kort liste over sikkerheder |
| Generisk alvorlighed fra en fælles tabel | Alvorlighed for jeres system og jeres data |
| Falske positiver, I betaler folk for at sortere | Fund, et menneske allerede har sorteret |
| "Denne version har en CVE" | "Sådan kom vi ind, og det nåede vi" |
Jeres SOC beskytter det, det kender. Vi er måden, det finder ud af det.
Ny angrebsflade melder sig ikke selv. Et subdomæne, en eksponeret adminsti, en firewallregel der blev åbnet til en migrering og aldrig lukket — intet af det når overvågningen, før nogen opdager det. Den opdagelse er vores job.
Et SOC's opgave er alarmer, triagering og respons på kendte aktiver. Hvert ord i den sætning hænger på "kendte".
| Jeres SOC | FriendlyFlare |
|---|---|
| Sker der noget lige nu? | Hvad er eksponeret, som ingen har set på endnu? |
| Overvåger det kendte miljø | Tegner hele tiden om, hvad miljøet faktisk er |
| Alarmer, inddæmning, respons | Ny flade, beviste svagheder, kontekst |
| Løbende overvågning | Løbende opdagelse |
Vi erstatter ikke jeres SOC — og vi vil ikke. Et SOC overvåger den perimeter, det har fået. Alt hvad vi finder, bliver noget det kan forsvare: aktiver at få ind, regler at skrive, detektioner at tune. Har I allerede et SOC, er vi ikke et dobbeltkøb. Vi er dets input.